晋平公退楚秦兵，六卿专权起晋乱_晋平公欲伐齐原文及翻译

“湛阪之战的血迹还没干透，晋国朝堂就成了火药桶：十岁的晋平公攥着权杖发抖，六大卿族在底下拍桌子争兵权，楚国联合秦国在边境磨刀，连依附的宋国都偷偷给楚成王送礼——这内忧外患的烂摊子，比<左传>里写的‘国将不国’还惊险。2500年前的少年君主，却在满朝权臣的虎视眈眈里，用两招既没丢霸主体面，又按住了楚秦的野心，连后来<史记·晋世家>都暗赞‘少年有老成之智’…（10分钟看完，第3部分拆他暗合<孙子兵法>的智慧）”

当时的晋国，最大的死穴是“内部分裂+外有强敌”：按<周礼>，卿族本该辅佐君主，可范氏、中行氏等六大族手握重兵，议事时敢当着晋平公的面吵到拔剑；楚国刚被晋军在湛阪打退，转头就联合秦国围了宋国，摆明了要逼晋国“两线作战”。

有次六卿议事，中行氏大夫骂赵氏族长“私通秦国”，两拨人差点在朝堂动手。晋平公没喊停，反而让人搬来<孙子兵法>竹简，让史官念“上兵伐谋，其次伐交”，慢悠悠问：“诸位觉得，是窝里斗着让楚秦看笑话，还是先让楚国尝尝‘无援之苦’？（先占‘谋’的高地）” 一句话堵得众人哑火。

转头他派大夫出使齐国，不带一兵一卒，只带了“平阴之战缴获的齐军盔甲”，笑着说“晋齐本是兄弟，这些该还给您”——既敲打了曾叛盟的齐国，又拉成“抗楚同盟”（借外交破楚秦夹击）。

晋平公这招的核心，是“用<孙子兵法>的谋，解内外困局”，暗合“不战而屈人之兵”的真义：

1. 以谋制内：面对卿族内斗，不搞武力镇压，用<孙子兵法>“伐谋”当盾牌——就像孙武说的“乱而取之”，先点破“内斗必被外敌所乘”，让权臣自惭，从“互斗”转向“共防楚秦”；

2. 以交破外：对楚国的“秦楚联盟”，不硬打，而是拉拢齐国、稳住宋国，拆了楚国的外援——这是华夏“合纵连横”的雏形，暗合<孙子兵法>“衢地合交”的智慧；

3. 借势固权：少年君主没实权，就借“抗楚大义”凝聚人心，让卿族的兵权为“霸主责任”服务——既没违背“卿族辅政”的传统，又悄悄把权力拧成一股绳。

（划重点：古代明君从不是硬刚困局，而是像晋平公这样，用典籍智慧当“杠杆”，借势破局——这才是华夏权谋的精髓。）

放到今天看，晋平公的破局思路依然适用：职场中遭遇“内部分裂+外部竞争”时，与其陷入内耗，不如像他那样“用共同目标凝聚力量”（对应“抗楚大义”），用“外部压力倒逼内部协作”；谈判中面对对手的“联盟施压”，不妨学他“拆盟友、拉中立”（对应联齐抗楚），这正是<孙子兵法>“伐交”智慧的当代迁移。

说白了，晋平公的厉害，在于他把<孙子兵法>当“破局指南”，而非“兵书”。他这招“以外患压内忧”，是不是和诸葛亮“联吴抗曹”的智慧异曲同工？你觉得哪部典籍最能解“内外交困”的局？评论区聊聊～

#春秋晋国那些事# #圣贤智慧在历史中# #晋平公的权谋之道# #传统文化里的治世智慧#