我是棠棣，一枚历史爱好者。欢迎大家【关注】我，一起谈古论今，纵论天下大势。君子一世，为学、交友而已！

1951年2月19日，李奇微在骊州召开作战会议，与会者有第9、第 10 军军长和第1陆战师师长，围绕他的意图研究确定具体的行动方案。

李奇微将这次攻势命名为“屠夫行动” ，以强调其目的在于大量杀伤消耗中朝方面的有生力量。

尽管陆军参谋长柯林斯捎话过来说， “屠夫”这个词可能会给公众造成某种不舒服的感觉，应在用语上稍加修饰，李奇微仍坚持“屠夫”这个名称不改。

他说：战争就意味着杀人，在这一点上，美军没有什么可愧疚的。

1、李奇微的“屠夫行动”

“屠夫行动”的直接目标是：

在西线，占领汉江南岸一线；在中线，推进到砥平里、横城、芳林里之线以北；在东线，推进到江陵以北地区，拉直由堤川向原州东南形成的战线凹部。

具体部署是，从两个方向实施攻击：

一个方向，由原州沿29号公路向横城以北；再一个方向，由宁越沿60号公路向平昌以北。这个阵势就像一把张开口的铁钳，直指中朝军队北撤主要通道，意在抓住从“堤川突出部”向北机动的志愿军和人民军。

李奇微为“屠夫行动”划定的目标线叫作“亚利桑那线”。按分工，沿29号公路向北的攻击由美军第9军担任，沿60号公路向北的攻击由美军第10军担任。

据此，“联合国军”部署作了如下调整：

西线，由美军第1军（辖2个美军师、1个韩军师和土耳其旅）负责。

美军第2、第25师担任主攻，分别沿汉城以南、京安里以北并列展开，推进至汉江南岸；韩军第1师负责保障金浦、永登浦地区安全。

中线是“屠夫行动”的主要战场，由美军第9军（辖4个美军师、1个韩军师和1个英军旅)负责，从南汉江以西、砥平里至原州以东向北进攻。主攻由第1骑兵师和第1陆战师担任，分别沿砥平里-洪川、原州-横城-洪川两条轴线实施攻击。

东线由美军第10军（辖1个美军师、2个韩军师)和韩军第3军团(辖3个韩军师)、第1军团（辖1个韩军师）负责，由平昌、旌善至东海岸的江陵一线向北进攻。

韩军第2、第3师和英军第29旅为战役预备队。

美军第187空降团至堤川东北集结，尔后转至大邱机场，准备在敌后方实施空降作战。

在制订“屠夫行动”计划过程中，李奇微对中朝军队的实力和部署仍然没有摸得十分清楚。

当志愿军主动撤出砥平里，全线向北转移时，李奇微还以为这可能又是一个引诱美军上钩的圈套。

他在回忆这段经历时说：

“在敌情方面，据报告位于平壤一带的中共的四个军，在实力、武器状况、士气，以及作战企图等方面的情况依然不明。但是，几周来，敌增援部队很可能源源不断地由该地区南下，以加强我当面之敌。他们几乎每天都可能出现在战线上。除此之外，我们没有其他情报，我本人也没有掌握其他指挥官所不知道的情况。”

美国官方战史称，李奇微是在“不完全了解可能存在的对手，和明知敌方后备力量投入战斗，可能使他取消进攻计划的现实情况下，着手推动发起‘屠夫行动’的”。

正因为如此，他在部署行动时仍较为谨慎，将“敌人后备力量的能力计算为，能在24小时内出现在前沿”，并专门下达指示，强调“不可毫无节制的北进”；各部要在行动上协调一致，“避免采取一切不顾后果的无计划的推进行动”。

李奇微指出：

我们的意图是：给敌人以最大限度的杀伤，同时尽量减少我们的伤亡；保持各主要部队建制的完整性；小心谨慎，避免因敌之诡计或我之贸然行动而陷入敌人包围，被其各个击破。我们的追击要有限度，只能在仍可获得强大支援的情况下继续追击，或者至少要在部队能及时与敌脱离接触、进行局部后撤的情况下才实施追击。

“屠夫行动”发起前一天，出现了一个令李奇微大为不快的插曲。

那天一早，麦克阿瑟从东京飞到原州。李奇微给他看了一份标有“仅供参阅，不许抄录”字样的“屠夫行动”内部文件。

然而，一转身，麦克阿瑟就向跟在他身后的一群记者宣布：美军将按他的命令开始新的进攻。

李奇微对此十分恼火，因为这不仅透露了美军即将发动进攻的机密，而且把他一手策划的行动作为麦克阿瑟的创作，记到了麦氏名下。

他说“这项突如其来的声明，使我的自尊心受到严重的伤害”，实际上，“无论是麦克阿瑟本人还是其参谋人员，在‘屠夫行动'计划的构想或拟制过程中均未发生过任何作用”。

2、西线的防御

2月21日上午10时，“屠夫行动”如期启动。

此时，志愿军西线各部已于18日撤至汉江北岸。

韩指确定的防御部署是：

“充分利用汉江天然屏障，阻住敌人于汉江南岸，守住江北岸及汉城有利阵地”；同时，在纵深布置第二、第三线防御。

韩先楚估计，敌军经打击后，需要数日调整方能转入进攻；而数日之后，汉江江面解冻，冰块冲积，水位上涨，将持续10天左右；各部依托江防顽抗，又可坚持10天左右。这样算下来，汉江北岸防御总共可争取约1个月时间。

韩先楚要求：

各部应以全力防守第一线阵地，不让敌军很快攻破江防、占领汉城；除守江防的兵力、火力外，各师还应组织专门的突击团、营，制定反击方案，一旦敌突破江防即能发起反击予以歼灭；江防布置妥当后，再组织团以上指挥员、参谋人员和工兵到第二线查看地形，构筑工事及指挥观察所，分配防区阵地，架设电话线，制订防御计划，以便退出第一线阵地后能迅速转入第二线防御。

考虑到实施运动防御行动较为复杂，整体性、计划性要求比较高，而下级指挥员缺乏相关经验，韩先楚要求高中级干部“亲自到下面帮助设防布置，反对只在上面层层下令、打电话，而无具体指导的严重现象”。

由于西线各部已在汉江以南打了20多天阻击，伤亡减员甚大，部队疲劳不堪。

退到江北岸继续防御后，不少官兵闹情绪，普遍反映愿攻不愿守，尤以第38军部队为突出。

针对这一现象，韩先楚专门致电第38军指出：

“部队愿攻不愿守的思想一定要很好纠正，要反复说明此次防守争取时间极为重要。你们江南防御敌人打得很好，在今后防御战中更要发挥主力部队能攻能守的作风，一定要将第一道防御仗打好，才能争取两个月的时间。”

据第38军军史记述，该军实力当时已降至入朝后的最低点。每个步兵连的战斗员，平均为5~40人者约占四分之二，41~60人者约占四分之一，60人以上者不足四分之一。枪支、弹药更缺。在汉江南岸守备时，有的班只有三四支枪，其余只有手榴弹。

尽管如此，部队经短暂动员，立即投入沿江一线防御。

在第38军撤至江北重新组织防御的同时，第50军和人民军第1军团也收缩至江北，整理残破组织，担负汉城正面及西北的守备任务。

据有关史料披露，当人民军第1军团奉韩指命令撤到江北时，受到了来自朝方高层的指责。

人民军总部来电责问该军团领导人：为何放弃仁川？电报写道：“仁川不守，汉城则孤立，势将失守。”

该军团参谋长将此情况报告韩指，韩先楚即致电彭德怀，请他向人民军总部说明：

“放弃仁川，不是我们主观上随意不守，乃以敌我实际情况，如不撤时则我仁川部队有被分割歼灭的危险，故令一军团撤江北防守汉城。”

在此之前，为配合横城反击，韩指曾令第1军团以1个营兵力沿公路向水原、乌山里前进，该军团出动了1个团，战斗中被敌冲散，只有400余人返回。为避免该军团领导人因此次失利再受朝方高层指责，韩先楚也电请彭德怀转告金日成：“一军团虽执行上有毛病，但派部队去为我之决定，如无我决定则不会发生此事故，不应对其有所责备而我负全责。”

这一情况表明，两军联合作战，对一些问题的认识和处置还是不大一样的。

3、春雨来帮忙

“屠夫行动”在中线的攻势最为猛烈。

美军主力在炮兵、坦克、航空兵支援下，以团或营为单位，分多路向砥平里以北及横城地区攻击前进。攻击中特别重视坦克和摩托化部队的冲击力。有时，对一个目标的攻击就出动坦克、装甲车和汽车数百辆。这在前几次战役中是不多见的。

然而，天公不作美。

“屠夫行动”发起第一天，就遇上一场春季罕见的大雨。这场雨，从2月21日至23日，不间断地下了40多个小时。

刚刚离开进攻出发位置的美军车辆和人员一起步就泡在雨水之中，飞机也无法出动。最要命的是那些设置在冬季干涸河床上的指挥所和补给仓库，一夜之间被暴涨的河水冲得七零八落，有线通信网和补给线全面中断。

雨停后，积雪开始融化，雪水与雨水汇合到一起，在江河里形成洪峰，冲垮了骊州至砥平里间所有桥梁，本来可以徒涉的河流也不能通行。

大大小小的道路变成一片泥淖，人员、车辆陷于其中，难以自拔。

在这样的天候条件下发起攻击，进展之艰难可想而知。

恰在此时，又发生了一场悲剧：中线美军指挥官、第9军军长穆尔少将乘直升机去战场视察，途中一头栽进汉江浊流之中，当场心脏病突发而丧命。这是继第8集团军前司令沃克死于车祸后，又一名美军高级将领在朝鲜战场上死于非命。

李奇微立即提名陆军战争学院院长斯威因接任第9军军长，在提名审核期间，指定第1陆战师师长史密斯代行该军指挥权。

在美国陆军史上，让一位海军陆战队军官担任陆军军一级作战部队指挥官，从无先例。

尽管李奇微对第9军参谋部门和各师师长打了招呼，要他们全力配合，但陆军中抱怨之声仍不绝于耳。

第1骑兵师指责史密斯“追求合理性的性格”“抑制了骑兵师的大胆攻击”。

而实际上，当时是补给方面出了问题，“各部队为修补责任区域的道路而忙得不可开交”，才不得不延缓进攻的势头。

4、中线的防御

志愿军在中线战场担任一线防御的是第42军和第66军。

按邓指部署，这两个军在横城、中元山以北，洪川以南地区构筑三道防御阵地，计划在第一道阵地上坚持10天以至更长时间。

邓集团的另外两个军——第39军和第40军，集结于洪川东西地区，对一线防御部队提供机动支援，并准备趁敌军进犯时寻机歼其一部，以打退敌军的冒进。

第42军和第66军是在连续作战极度疲劳、部队大量减员未得补充、粮食弹药供给十分困难的情况下再次转入防御的。

前段作战，第42军又减员2427人，子弹平均只剩半个基数，炮弹更缺，粮食不够食用，被服补充极少，每人仅发了一双棉胶鞋，构筑工事缺乏工具。

第66军减员状况更为严重，按邓指的说法，该军实际上只能顶一个师使用。

为完成任务，第42军迅速动员，从军师两级机关直属队抽调780名勤杂、警卫人员充实一线步兵连队，为班排配备骨干力量，使之具备独立作战能力。从2月19日开始，该军在预定阵地上坚守了12天。

第66军各师在横城反击战后一度逼近原州，前出至平庄里、德高山、讲林里、九万里、红桃山一线，并组织干部向南勘察地形、道路，准备下一步向原州、神林里出击。17日奉命转入防御后，第196、第197师分别转至横城以南、以东，担任正面抗击，一线阵地设在阳德院里、上茶峰里、釜刚里、大官岱里之线以南。

但当部队按计划向指定地区开进时，进攻之敌已抢先一步到达。第66军部队只能以遭遇战姿态进入阵地，边打边就地构筑工事，在第一道防线上坚持了19天，完成了防御任务。

经过此战，该军又付出重大代价，第196师全师战斗人员只剩下不足千人，第586团全团缩编为3个步兵连，战士大部分是后勤人员补充的。

至3月6日，“联合国军”经15天连续攻击，每日前进不足1公里，终于进至汉江南岸——杨平-横城至东海岸江陵相连之线，将原来战线的凹部拉平。

尽管“屠夫行动”的预定目标线已达到，但李奇微并不满意，因为未能抓住前出的人民军第2、第5军团，也未能重创原州以北和砥平里一带的志愿军部队。

美国官方战史记述：

“敌人巧妙地避开了代价过高的作战样式，从“联合国军”布置的圈套中溜了出去。”

5、邓华的进攻构想

美军举行“屠夫行动”期间，彭德怀回国，战场指挥暂由邓华代理。

在组织部队全线转入运动防御的过程中，邓华观察到，美军、韩军以6个师兵力从平昌至砥平里之线齐头并进，完全依赖炮兵、航空兵和坦克火力摧毁志愿军、人民军阵地，虽受天候影响和防御部队节节抗击，推进速度不快，但一直握有主动权；而志愿军、人民军只能且打且退，处境被动。

他认为，要扭转这种局面，还是得通过反击这一强有力的手段。

彭德怀2月17日下达防御部署时曾对反击作过安排，设想以第39、第40军为机动突击力量，准备在运动中寻机歼敌一部。

邓华重新研究了此案，认为就当前战场情况看，仅以2个军兵力实施这样的局部反击，很难打动敌军整个进攻部署，应投入更多的力量，组织更大规模的反击，才能改变整个被动态势。

2月28日，邓华与朴一禹、洪学智、解方联名致电彭德怀、高岗并上报中央军委，建议3月间组织一次较大的战役反击。

电报指出：

敌为要夺取汉城，必先攻取洪川、春川，以迂回汉城之侧背。为争取两个月时间，势必要在三月间组织一次较大的战役，则有力地歼灭北犯之敌，才能停止敌一个时期的前进。

邓华分析，按原计划，“仅以现有两个机动军进行局部反击，是很难割歼与打动敌人”，原因在于“敌兵力密集洪川至横城，纵深太短”。

他主张，集中6~8个军，“进行一次较大的反击”。为此，应将刚入朝的第19兵团调到抱川、加平、清平川地区，第40、第26军进至洪川东北；这样，“虽将影响第二番部队的作战，但在敌进攻下，将使我被迫作战，而不如主动的打击敌人为好”。

关于具体打法，邓华提出两个方案：

第一种，待敌进到洪川以北、春川以南后，即以人民军抓住东面之敌，以三十八军、五十军、一军团阻住西面之敌，让敌进入我预定地区；以三十九军、四十军、二十六军、六十六军从东，以杨兵团及四十二军从西，向洪川南北之敌之侧后攻击。

第二种打法，如平昌敌前进较快，则可以杨兵团及四十二军抓住洪川方面之敌，集中三十九军、四十军、六十六军及人民军三个军团，歼灭平昌冒进之敌。

3月2日，从北京返回朝鲜途中的彭德怀在沈阳看到邓华这个电报，当即给邓华复电并报中央军委，明确指出：3月间打这样一场反击战并不适宜。

彭德怀不同意3月间组织一次较大规模的反击，理由有三点：

一是时间上来不及；二是前线粮弹均无储备，无法予以保障；三是可能会过早暴露下一个战役的企图，使敌不敢深入三八线附近预设战场。

因此，他认为，3月打一次大仗难有胜算，还是按原定计划加紧准备，到4月间大举出击为好。

彭德怀这个主张，于几天前在北京玉泉山与毛泽东、周恩来商谈过，并取得了一致看法。

周恩来在3月1日以毛泽东名义发给斯大林的电报中指出：

“在我第二番志愿部队九个军于四月上旬到达前线以前，敌之陆军还较我占优势，我应避免进行战役性的出击，而以第一番志愿部队六个军及朝鲜人民军四个军，在南汉江以北地区进行防御，迟阻敌人”；当敌人“寻机进攻，逼我应战”时，“我军拟让敌人进至三八线南北地区，在我第二番志愿部队九个军到齐后再进行有力的新的战役”。

这个设想，是彭德怀与毛泽东、周恩来共同研究后形成的一致意见。

在反击条件不具备时，持重忍耐，待机再发，这样做是适当的。

3月5日，彭德怀到安东，当晚渡过鸭绿江。9日，当他回到志愿军总部指挥位置时，美军已发起了代号为“撕裂者”的新一轮攻势。

（正文完）

如果有其他关于历史领域的话题或观点可以【关注】我私聊，也可以在下方评论区留言，第一时间回复。